從一個矇矇懂懂, 連籃球規則都不是很懂, 也不大會打球.
只是因為身邊朋友喜愛籃球跟著看, 到現在對於球隊管理,
對於球員能力, 等的相關話題可以有自己的見解. 其中的過
程心得其實覺得滿有趣的, 想來跟大家分享. 許多東西, 其
實是可以用在生活上的, 不僅僅是NBA 而已. 至於我為什麼
想寫這些東西, 我只是想寫給自己看, 做個整理, 做個筆記
而已. 有沒有人看, 有沒有人推, 或者其它人的意見都不是
那麼的重要, 因為我是寫給自己看的.
NBA 是什麼?
NBA 是什麼? 我自己覺得他是以籃球為號招的Show. 很多商
業的成份在裡面, 也因為這樣會有很多的marketing.例如故
意吹捧某球員一樣. 這種現象在於球員卡的卡價上面是最明
顯. 被吹捧的越利害的, 卡價就會高. 等到熱潮過了, 就會
迅速下跌. 能夠被吹捧的球員, 大多是具有正面的話題性.
這種現象其實就跟演藝界是一模一樣的. 只要有人看, 去注
意, 那麼他就成功了. 當球員或者是球隊被人注意出了名後
那他就是個名牌. 以後掛上這個名牌的相關產品, 也就比較
會被大眾接受. 球員代言球鞋, 實際上就跟志玲姊姊代言任
何產品是一樣的. 是的, NBA 是商業性活動, 最終目的是賺
錢. 然後可以想想, 為什麼有負面形象的球員容易被史登表
?
以前有看過那種在報導NBA 時, 該專欄作家喜歡用武俠小說
的方式來報導球員. 這其實就跟NBA的Marketing操作是一樣
的. 故事性, 話題性, 跟英雄主義. 在看NBA 的時候, 大家
是看這些故事, 話題, 英雄, 還是籃球的本質呢?
訊息
看NBA , 大家都是球迷, 都是一樣的. 這邊的大家包含了所
有的專欄作家, 不論是國內國外. 只要跟NBA 實際運作沒有
相關多都可以叫做球迷. 差別只是職業球迷, 業餘球迷罷了
其中最大的差別就是職業球迷有管道跟NBA 實際運作的相
關人士聯繫, 然後把消息帶給大家而已. 當然也有很多的消
息只不過是職業球迷自己的看法罷了. 所以呢, 在看這些訊
習的時候要仔細分辨, 訊息怎麼出來的? 到底訊息是真的,
還是職業球迷自己的看法?
"...Rod's trying everything he can to trade Carter," said
one team executive who talked to Thorn.
(NY Dailey Newes)
he(Thorn) told me there is only a "5 percent" chance
he'll trade anyone on his roster by Thursday's deadline.
(ESPN.com)
Nets Working to Find a Way to Trade Kidd.
(NY Times)
As of yesterday, the Nets weren't any closer to a deal
for Kidd or Vince Carter than they were months ago.
(NJ.com, Star Ledger)
The Lakers are also unwilling to part with Kobe Bryant,
Lamar Odom, Andrew Bynum and, to a degree, Luke Walton,
(LA Times)
這個是目前最火熱的話題, 很多不同角度的訊息, 有些指出
交易火熱進行中, 雙方希望交易達成. 有些指出交易不大可
能發生, 交易很多困難. 在於同一件事情有許多有衝突的訊
息. 至於怎麼看, 請注意該報導的內文內容, 訊息是誰說的
? 是接受訪完後直接引述, 還是記者自己加油添醋? 訊息報
導中的暗示. 還有報導的出處報紙. 請看原文, 因為台灣的
翻譯綜合報導並不會把這些東西指出來.
球隊結構
在處理訊息的時候還要在考慮到球隊的結構. 每隻球隊都有
他先天性跟後天性上面的結構因素. 而這個結構因素會延伸
成為球隊的風格. 這就像是戰爭時後不同國家因為國家條件
不同, 而出現的兵種強弱不同, 靠水的水兵強, 靠山的山兵
強, 馬多的地方騎兵強這樣. 球隊的先天因素其實很簡單,
就是背後財團的財力, 捨不捨得花錢, 跟當地城市的人口與
球迷支持度. 後天的結構則是球團高層的指令方針, 總裁的
人事動作, 總管對於球員教練等的形態偏好, 教練的強弱項
等等.
我拿我最熟悉的暴龍來作舉例, 原本我們的總裁是Richard
Peddie, 他是個標準的生意人, 完全不懂得籃球操作, 最後
到球隊股東挖角小科過來後才退位. Peddie現今仍然是MLSE
(暴龍的背後財團)的總裁. 但他以沒有權力掌管暴龍的相關
事務. 因為暴龍的總裁是小科, 小科背後有股東挺著. 總裁
是一個容易被忽略的位置, 因為曝光率非常低. 但還是有他
的重要性. 如果不重要, Pacers為啥請大鳥當總裁, 76s 為
啥要請布朗爺爺來當副總裁, 如果不重要, 為什麼當初VC會
因為Peddie鬧出走? 總裁的動作跟經營理念會直接影響球隊
發展, 因為一般來說是他選擇球隊的總管, 以及跟股東爭取
資金. 選擇總管的時候也是會有人選上的偏好. 還是要在拿
Peddie出來說, 他的作風是省錢, 喜歡拿小牌聽話的人選,
尤其是在於笑笑湯的事件之後. 小科則完全不是他的手筆.
小科會來到多倫多是股東去找獵人頭的物色人選, 然後重金
聘請過來的. 如果沒有小科, 就沒有現在站穩大西洋組第一
的暴龍隊.
再來要提到的是總管, 總管的偏好, 個性, 跟作風, 也都會
有重大影響. 拿實際例子也是最快的. 76s 老王的2 輪控,
West的天分控, Cuban的大膽. 老鷹Knight的搖擺人控. 萊
利的中鋒控. 這些都是很直接明顯的例子. 當然還有其他的
例子. 有些總管會喜歡在某些時候放煙霧彈, 又可能在某些
時候守口如瓶什麼都不講, 等到事件發生時候讓大家覺得突
然. 這些東西呢, 就是總管對於媒體的操弄技術, 利用媒體
去控制氣紛而得到他想要的結果. 當然很多時候是媒體自己
在炒作, 最會這樣搞的是大蘋果的報紙, 他們唯恐天下不亂
不是一天兩天的事情了. 有些時候各家總管會順水推舟一下
, 去利用這樣的氣氛, 當然最後都會有一定要有個動機才會
這麼做.
教練方面則是要整個教練團一起講, 因為很多時候球隊的打
法會跟助理教練有關係, 例如以前在公牛執行設計三角戰術
的Tex Winter, 還有在國王教普林思頓的Pete Carril.整個
教練團最後引導出一個球隊的打法. 而這個打法可能會適合
某類型的球員, 然後會不適合某類型的球員來打. 我相信如
果抓Shaq或者是Yao 去打像是太陽的快打旋風是沒辦法的.
他們沒有那種速度跟體力去支撐那樣的打法. 如果要了解一
之球隊的戰術體系, 就必須去仔細看球賽, 去看他們攻擊跟
防守時候跑的位置. 每隻球隊都一定有他的基本戰術打法.
至於看不看得懂就要看大家對於籃球戰術上有多少了解. 那
些是籃球的基本面. 籃球是有分工的團隊運動. 籃球戰術網
路上有很多資訊, 很好找的.
最後一個是比較抽象的, 球隊的現況. 球隊是要重建, 還是
要拼季後賽. 如果是要重建, 那麼是在重建期中的哪個階段
? 如果是要季後賽, 離冠軍有多遠? 對於有明確定位的球隊
這些會很容易回答, 但是對於許多不上不下的就比較難去做
判斷. 換老闆, 換球場, 搬家等的因素也都是必須要考量的
球隊現況, 因為這些都會直接影響球隊的動作.
把上面的所有結構綜合起來, 我來套在暴龍隊上面, 會變成
這個樣子:
先天
1. 母財團並不是非常有錢.
2. 多倫多人口很多, 人口以移民居多, 球迷量中等.
3. 多倫多在加拿大, 美國佬的自大心態一向對於加拿
大有負面的偏見. 1;30(查爵士最近有在節目中說:"..we
don't show them (raptors) because TNT is biased
against Canadians..")
後天
1. 小科有歐洲控, 但這是有票房考量, 因為多倫多有不少
來自歐洲的移民. 同時還可以吃歐洲的票房.
2. 小科平常嘴巴很緊, 不大會在事情沒確定前對媒體透露
消息. 如果他自己隊媒體放風聲, 那麼就是有事情.
3. 山姆的攻擊偏重外圍跳投, 注重球的流動性. 並沒有許
多快攻. 但節奏仍然偏快.
4. 山姆會帶球員的心但不大會教防守
5. 暴龍已經脫離重建期.
在於知道球隊的狀況與結構之後, 再來處理訊息會是比較簡
單的. 因為就能夠直覺判斷出什麼樣的訊息符合這隻球隊的
狀況, 當然也能夠會知道哪些訊息是跟球隊結構與現況是有
所衝突的. 有所衝突的訊息, 絕大多都是謠言. 至於謠言是
從哪出來的, 就需要去追相關報導看最一開始的出處是哪裡
到底是職業球迷自己的猜測炒作, 自己的構想. 還是有可
靠的來源. 板上13408 那篇文章就是很經典的職業球迷自己
的構想, 原作者Chad Ford 三不五時就會有出現這樣的范特
西文. 如果有可靠消息來原, 時候就要在仔細看, 主動方與
被動方. 哪一方比較希望該動作成真, 該動作有枚跟球隊結
構跟狀況有所抵觸.
如了能夠分辨出訊息的真假以外, 在了解整個球隊架構, 也
比較能夠知道球隊的實力. 一隻球隊要成功, 不單靠球員的
表現. 球員的表現只是一部份而已. 這麼說好了, 把每隻球
隊變成戰國時期的國家, 而球場是戰場. 那麼球員就是將領
, 球隊的結構就是國家的結構. 有著好的結構才能夠生產足
夠的資源養兵養將. 當結構出現變動導致資源不足就必須捨
棄部份現有的戰力. 球員的表現只是整個戰力的表現而已.
戰力背後的結構條件也是相當重要的, 因為那才是球隊強弱
的根本原因.
商場如戰場, 球場如戰場. 其實球場就是商場. NBA 等的職
業運動, 金錢遊戲的部份佔了很大的一部份.
未完待續..
只是因為身邊朋友喜愛籃球跟著看, 到現在對於球隊管理,
對於球員能力, 等的相關話題可以有自己的見解. 其中的過
程心得其實覺得滿有趣的, 想來跟大家分享. 許多東西, 其
實是可以用在生活上的, 不僅僅是NBA 而已. 至於我為什麼
想寫這些東西, 我只是想寫給自己看, 做個整理, 做個筆記
而已. 有沒有人看, 有沒有人推, 或者其它人的意見都不是
那麼的重要, 因為我是寫給自己看的.
NBA 是什麼?
NBA 是什麼? 我自己覺得他是以籃球為號招的Show. 很多商
業的成份在裡面, 也因為這樣會有很多的marketing.例如故
意吹捧某球員一樣. 這種現象在於球員卡的卡價上面是最明
顯. 被吹捧的越利害的, 卡價就會高. 等到熱潮過了, 就會
迅速下跌. 能夠被吹捧的球員, 大多是具有正面的話題性.
這種現象其實就跟演藝界是一模一樣的. 只要有人看, 去注
意, 那麼他就成功了. 當球員或者是球隊被人注意出了名後
那他就是個名牌. 以後掛上這個名牌的相關產品, 也就比較
會被大眾接受. 球員代言球鞋, 實際上就跟志玲姊姊代言任
何產品是一樣的. 是的, NBA 是商業性活動, 最終目的是賺
錢. 然後可以想想, 為什麼有負面形象的球員容易被史登表
?
以前有看過那種在報導NBA 時, 該專欄作家喜歡用武俠小說
的方式來報導球員. 這其實就跟NBA的Marketing操作是一樣
的. 故事性, 話題性, 跟英雄主義. 在看NBA 的時候, 大家
是看這些故事, 話題, 英雄, 還是籃球的本質呢?
訊息
看NBA , 大家都是球迷, 都是一樣的. 這邊的大家包含了所
有的專欄作家, 不論是國內國外. 只要跟NBA 實際運作沒有
相關多都可以叫做球迷. 差別只是職業球迷, 業餘球迷罷了
其中最大的差別就是職業球迷有管道跟NBA 實際運作的相
關人士聯繫, 然後把消息帶給大家而已. 當然也有很多的消
息只不過是職業球迷自己的看法罷了. 所以呢, 在看這些訊
習的時候要仔細分辨, 訊息怎麼出來的? 到底訊息是真的,
還是職業球迷自己的看法?
"...Rod's trying everything he can to trade Carter," said
one team executive who talked to Thorn.
(NY Dailey Newes)
he(Thorn) told me there is only a "5 percent" chance
he'll trade anyone on his roster by Thursday's deadline.
(ESPN.com)
Nets Working to Find a Way to Trade Kidd.
(NY Times)
As of yesterday, the Nets weren't any closer to a deal
for Kidd or Vince Carter than they were months ago.
(NJ.com, Star Ledger)
The Lakers are also unwilling to part with Kobe Bryant,
Lamar Odom, Andrew Bynum and, to a degree, Luke Walton,
(LA Times)
這個是目前最火熱的話題, 很多不同角度的訊息, 有些指出
交易火熱進行中, 雙方希望交易達成. 有些指出交易不大可
能發生, 交易很多困難. 在於同一件事情有許多有衝突的訊
息. 至於怎麼看, 請注意該報導的內文內容, 訊息是誰說的
? 是接受訪完後直接引述, 還是記者自己加油添醋? 訊息報
導中的暗示. 還有報導的出處報紙. 請看原文, 因為台灣的
翻譯綜合報導並不會把這些東西指出來.
球隊結構
在處理訊息的時候還要在考慮到球隊的結構. 每隻球隊都有
他先天性跟後天性上面的結構因素. 而這個結構因素會延伸
成為球隊的風格. 這就像是戰爭時後不同國家因為國家條件
不同, 而出現的兵種強弱不同, 靠水的水兵強, 靠山的山兵
強, 馬多的地方騎兵強這樣. 球隊的先天因素其實很簡單,
就是背後財團的財力, 捨不捨得花錢, 跟當地城市的人口與
球迷支持度. 後天的結構則是球團高層的指令方針, 總裁的
人事動作, 總管對於球員教練等的形態偏好, 教練的強弱項
等等.
我拿我最熟悉的暴龍來作舉例, 原本我們的總裁是Richard
Peddie, 他是個標準的生意人, 完全不懂得籃球操作, 最後
到球隊股東挖角小科過來後才退位. Peddie現今仍然是MLSE
(暴龍的背後財團)的總裁. 但他以沒有權力掌管暴龍的相關
事務. 因為暴龍的總裁是小科, 小科背後有股東挺著. 總裁
是一個容易被忽略的位置, 因為曝光率非常低. 但還是有他
的重要性. 如果不重要, Pacers為啥請大鳥當總裁, 76s 為
啥要請布朗爺爺來當副總裁, 如果不重要, 為什麼當初VC會
因為Peddie鬧出走? 總裁的動作跟經營理念會直接影響球隊
發展, 因為一般來說是他選擇球隊的總管, 以及跟股東爭取
資金. 選擇總管的時候也是會有人選上的偏好. 還是要在拿
Peddie出來說, 他的作風是省錢, 喜歡拿小牌聽話的人選,
尤其是在於笑笑湯的事件之後. 小科則完全不是他的手筆.
小科會來到多倫多是股東去找獵人頭的物色人選, 然後重金
聘請過來的. 如果沒有小科, 就沒有現在站穩大西洋組第一
的暴龍隊.
再來要提到的是總管, 總管的偏好, 個性, 跟作風, 也都會
有重大影響. 拿實際例子也是最快的. 76s 老王的2 輪控,
West的天分控, Cuban的大膽. 老鷹Knight的搖擺人控. 萊
利的中鋒控. 這些都是很直接明顯的例子. 當然還有其他的
例子. 有些總管會喜歡在某些時候放煙霧彈, 又可能在某些
時候守口如瓶什麼都不講, 等到事件發生時候讓大家覺得突
然. 這些東西呢, 就是總管對於媒體的操弄技術, 利用媒體
去控制氣紛而得到他想要的結果. 當然很多時候是媒體自己
在炒作, 最會這樣搞的是大蘋果的報紙, 他們唯恐天下不亂
不是一天兩天的事情了. 有些時候各家總管會順水推舟一下
, 去利用這樣的氣氛, 當然最後都會有一定要有個動機才會
這麼做.
教練方面則是要整個教練團一起講, 因為很多時候球隊的打
法會跟助理教練有關係, 例如以前在公牛執行設計三角戰術
的Tex Winter, 還有在國王教普林思頓的Pete Carril.整個
教練團最後引導出一個球隊的打法. 而這個打法可能會適合
某類型的球員, 然後會不適合某類型的球員來打. 我相信如
果抓Shaq或者是Yao 去打像是太陽的快打旋風是沒辦法的.
他們沒有那種速度跟體力去支撐那樣的打法. 如果要了解一
之球隊的戰術體系, 就必須去仔細看球賽, 去看他們攻擊跟
防守時候跑的位置. 每隻球隊都一定有他的基本戰術打法.
至於看不看得懂就要看大家對於籃球戰術上有多少了解. 那
些是籃球的基本面. 籃球是有分工的團隊運動. 籃球戰術網
路上有很多資訊, 很好找的.
最後一個是比較抽象的, 球隊的現況. 球隊是要重建, 還是
要拼季後賽. 如果是要重建, 那麼是在重建期中的哪個階段
? 如果是要季後賽, 離冠軍有多遠? 對於有明確定位的球隊
這些會很容易回答, 但是對於許多不上不下的就比較難去做
判斷. 換老闆, 換球場, 搬家等的因素也都是必須要考量的
球隊現況, 因為這些都會直接影響球隊的動作.
把上面的所有結構綜合起來, 我來套在暴龍隊上面, 會變成
這個樣子:
先天
1. 母財團並不是非常有錢.
2. 多倫多人口很多, 人口以移民居多, 球迷量中等.
3. 多倫多在加拿大, 美國佬的自大心態一向對於加拿
大有負面的偏見. 1;30(查爵士最近有在節目中說:"..we
don't show them (raptors) because TNT is biased
against Canadians..")
後天
1. 小科有歐洲控, 但這是有票房考量, 因為多倫多有不少
來自歐洲的移民. 同時還可以吃歐洲的票房.
2. 小科平常嘴巴很緊, 不大會在事情沒確定前對媒體透露
消息. 如果他自己隊媒體放風聲, 那麼就是有事情.
3. 山姆的攻擊偏重外圍跳投, 注重球的流動性. 並沒有許
多快攻. 但節奏仍然偏快.
4. 山姆會帶球員的心但不大會教防守
5. 暴龍已經脫離重建期.
在於知道球隊的狀況與結構之後, 再來處理訊息會是比較簡
單的. 因為就能夠直覺判斷出什麼樣的訊息符合這隻球隊的
狀況, 當然也能夠會知道哪些訊息是跟球隊結構與現況是有
所衝突的. 有所衝突的訊息, 絕大多都是謠言. 至於謠言是
從哪出來的, 就需要去追相關報導看最一開始的出處是哪裡
到底是職業球迷自己的猜測炒作, 自己的構想. 還是有可
靠的來源. 板上13408 那篇文章就是很經典的職業球迷自己
的構想, 原作者Chad Ford 三不五時就會有出現這樣的范特
西文. 如果有可靠消息來原, 時候就要在仔細看, 主動方與
被動方. 哪一方比較希望該動作成真, 該動作有枚跟球隊結
構跟狀況有所抵觸.
如了能夠分辨出訊息的真假以外, 在了解整個球隊架構, 也
比較能夠知道球隊的實力. 一隻球隊要成功, 不單靠球員的
表現. 球員的表現只是一部份而已. 這麼說好了, 把每隻球
隊變成戰國時期的國家, 而球場是戰場. 那麼球員就是將領
, 球隊的結構就是國家的結構. 有著好的結構才能夠生產足
夠的資源養兵養將. 當結構出現變動導致資源不足就必須捨
棄部份現有的戰力. 球員的表現只是整個戰力的表現而已.
戰力背後的結構條件也是相當重要的, 因為那才是球隊強弱
的根本原因.
商場如戰場, 球場如戰場. 其實球場就是商場. NBA 等的職
業運動, 金錢遊戲的部份佔了很大的一部份.
未完待續..
全站熱搜
留言列表
NBA (8)